“华南胡”其实没有人来“顶包”？

Published by dj45, at 21:09, 2009, under 恒有想法

近日，杭州飙车案主角胡斌被以“交通肇事罪”判处3年有期徒刑之后，网络上关于“胡斌替身”的传闻就开始被炒得不亦乐乎，甚至还有不少网民不知从哪里翻出一个叫“张礼礤”的照片，并且准确的称此人就是当时在法庭上替胡斌“顶包”的人，于是一场舆论与政府公信力展开了一场没有硝烟的争斗！

而正当大家争论不休之际，西湖区法院发表声明不仅坚决否认了“顶包”一说，还驳斥了那些网民所谓的替身猜想。但同时，法院方面除坚称按照法定程序验明真身、出庭受审的胡斌不是替身外，并没有拿出令人信服的证据。在正龙拍虎、躲猫猫之类事件一再上演的中国，公信力降到冰点之时，法官绵软无力的“辟谣”明显是无法打消社会公众心中的疑虑。

狂炒之下，最早“人肉”的替身说是来自北京的“刘先生”，当然那个事最后被认为是某媒体为了点击率而凭空捏造的。之后，“张礼礤”却现身凤凰网，而这个替身却在论坛上大呼“我不是胡斌的替身，我只是一个司机”。 真是莫名其妙，“顶包”者竟然会一个来自南方一个来自北方，同时都在所谓的声明中声称“已经严重影响到我的生活和工作，我已不堪其扰”。在这里我们姑且可以称他们为“华南胡”们，但是，在此，笔者一个都不相信。笔者只相信真相，也追问真相。

首先请恕我不厌其烦再次说说我们看到的表象：
当天案发现场的“胡斌”和庭审中的“胡斌”模样相差十万八千里，这个本身就不必大家用科学手段去论证，而仅仅用肉眼就可以轻易的辨认出来的。至于替身是不是以上提到的“华南胡”们，其实完全不重要。说真的，他们也没有必要做“不堪其扰”的受害者，这个事情其实他们跟胡斌是否动用替身真的没啥关系，他们只是大家在风口浪尖炒作的产物。这跟网上所说的公众肖像权被侵犯就更加扯不上边了。这个表象如果你从目前现有的图像资料上表示质疑的话，那么恭喜你，你真的是一个正常的地球人。

然而我们所要知道的真相其实就在杭州司法机关手里。一审宣判后，杭州西湖区法院有责任立即公布真相，但当记者质疑的时候，他们却没有用有力的证据来驳斥舆论，反而法庭是这样向公众保证肇事者的身份的：本案被告人胡斌的身份，经过严格的司法程序核实确认。法院确定，出庭受审的就是交通肇事犯罪致谭卓死亡的胡斌本人。这完全就是不负责任的态度，是权力作怪还是法院无言以对。当“张礼礤”出现在网民面前的时候，杭州公、检、法本应该有责任立即出来公布真相，不是敷衍了事的公布，而是用翔实的、无懈可击的证据来说明真相，还死者一个公道。作为公权力机关，它必须对替身的真伪向公众作出明确、有力地回应。

而说到提供这些“铁证”其实也很容易，就是将公权力掌握的关于已经被判有罪的胡斌的资料公布。特别是其从身份证照片、肇事时的照片、抓捕时的照片、审讯时的照片、看守所中的照片到庭审时的照片（包括录象）一一公布在网络上；这些资料，杭州公、检、法都一定有；而做这个工作，大概5分钟就可以完成，而这些资料正是能够让大家信服，停止猜疑的最好解药。有了这个证据链，比任何法官的“无稽之谈”都能说服人。而这个证据链，比网络上所有的“张礼礤”或者“刘先生”，也都能够服众。如果你有，我们就闭嘴，如果你没有（或者不敢拿出来），那你就别怪舆论质疑你，你当然也就没必要在那人模狗样的用一些无力的证据敷衍我。

可是，杭州公、检、法等公权力部门居然没有一个机构想到或者愿意这样做。是特别尊重罪犯的“肖像权”还是愚蠢到连这么有效快捷的方法都没想到？肯定都不是。公权力部门经常发布犯罪嫌疑人的肖像，对一个定罪的人更有权力发布，这个要求本身就没有越权，而且就应该是他们的义务。

常言道，谣言止于智者。但是我认为，还是谣言止于真相。但是，从这件事可以看出，我们的一些部门一面指责人们的猜测全是胡扯，同时一方面又大肆掩盖、隐瞒、编造真相。这才是问题的关键，也是为什么民怨堆积、弊案丛生的根源。

其实说到底，此次的替身案就是一个中国式黑色幽默。我们从开头就想错了，要知道我们所谓想知道的真相从一开始就在杭州司法机关手里攥着。至于是否真的可以摊开手掌，还要相关部门的介入，而我们也需要等上些时日。当年，周正龙所拍的老虎，陕西省林业厅也许开始“不明真相”，但公众质疑后他们肯定早就知道了虎照的作伪，可就是不愿意爽快地说出来，除非高层指示。而这次的“华南胡”不知道是否也需要经历这样一个坎坷的过程，你要明白，除了真相你还要记住：耳朵听到的不能相信，眼睛看到的更不可信！

有人相信公信力，有人却要质疑他。而我认为，这个时间在公、检、法相关部门没有拿出有分量的证据之前我们的质疑都是合情合理的，但是真的能够盼到相关部门能给出一些掷地有声的真相时，我觉得我们除了之前的质疑，剩下的只有一声叹息：中国式幽默，你让我们真的笑得好苦！

Category: 恒有想法阅读(164) 评论(0)